AIに書かせた文章が「自分の言葉じゃない」気がする。罪悪感と関わっていたのは、任せ方だった

Suら（2026年）[1]

生成AIに作業を任せるくせ（依存）が強い人ほど、「AIを使った成果は本当に自分のものではない」「自分で考える力が落ちている」という心配が強い関連がありました。AIを使うこと自体より、くせになった任せ方のほうが、この心配と結びついていました。

対象: 中国東部で教員を目指す大学生239人 ／ 限界: 1回のアンケートによる関連の研究で、原因と結果は区別できません。

Liら（2026年）[2]

AIを使った学習について学生に聞き取りをしました。AIにまるごと任せた学生は、成果を自分のものと感じにくく、内容を覚えていない・説明できないと話していました。先に自分で計画し、AIの答えを確かめ、自分の言葉で直し、最終的な判断を説明できる学生は、成果を自分のものと感じていました。

対象: 中国の5つの大学の学生50人と教職員10人 ／ 限界: 聞き取りの研究で、数で効果を確かめたものではありません。

Purcellら（2026年）[3]

文章などを整えるAIの使い方について、どこまで許されると思うかを調べました。人々は、他人は自分よりAIを使うだろうと考えていました。また、こっそり使う場合と、使うことを伝える場合を並べて比べると、こっそり使うほうが受け入れられにくくなっていました。

対象: 年齢・性別などの構成をそろえたイギリスの477人とアメリカの765人 ／ 限界: 想定場面への答えで、実際の行動ではありません。

Hohensteinら（2023年）[4]

2人1組のチャットで、AIが返信の候補を出す機能を使える人と使えない人に分けました。使える場合、送ったメッセージの平均14.3%がAIの候補で、1分あたりに送るメッセージは10.2%多くなりました。相手が実際に候補を多く使うほど、その相手を協力的で親しみやすいと評価していました。一方で、相手が候補を使っていると「思う」ほど、相手を協力的でないと評価していました。

対象: オンラインで作業を請け負う登録者、219組（1つめの実験） ／ 限界: 短い返信の候補の研究で、長い文章をAIに書かせる場合とは違う可能性があります。