AIの絵と比べて、自分の絵に自信がなくなる。同じ絵でも「人が描いた」と知ると評価は高くなっていた

Bellaicheら（2023年）[1]

AIが作った30枚の絵に、無作為に「人が描いた」か「AIが作った」と表示して、149人に評価してもらいました。「人が描いた」と表示された絵は、好ましさ・美しさ・深み・価値のすべてで高く評価されていました。続く実験では、作品に物語を感じるか、手間がかかっていると感じるかが、好ましさや美しさの差に関わっていました。

対象: オンラインで募った大人（1つ目の実験は149人） ／ 限界: 実際にはすべてAIの絵で、人が本当に描いた絵の評価を比べたものではありません。

Hortonら（2023年）[2]

6つの実験（計2,965人）で、同じ絵を「人が作った」「AIが作った」と表示を変えて評価してもらいました。見分けがつかないと感じていても、「AIが作った」と表示すると評価が下がりました。789人の実験では、AIの絵と表示された絵のあとに見た「人が描いた」絵は、より創造的だと評価されていました。最後の実験では、AIの表示で値段の見積もりが62%、制作時間の見積もりが77%低くなっていました。

対象: 米国の成人（一部は人口構成に合わせた代表的な集団） ／ 限界: 表示だけを変えた実験で、実際の作品の売れ方や評価を調べたものではありません。

Jacobsら（2025年）[3]

人が描いた絵に「人」か「AI」の表示を付けて評価してもらう実験を2つ行いました。1枚ずつ点数を付ける方法（250人）では差が見られませんでしたが、2枚から好きなほう・価値があるほうを選ぶ方法（102人）では、人が描いたと表示された絵を選ぶ傾向がはっきり出ていました。

対象: 実験参加者250人と102人 ／ 限界: 評価の方法によって結果が変わっており、どの場面でも同じ傾向が出るとは限りません。

Huangら（2025年）[4]

中国の1,302人に、生成AIと自分を比べる傾向を尋ねました。能力でAIと比べる傾向は、予想に反して自尊心の高さと関連していましたが、「人としての存在が脅かされる」という感覚も強めていました。人間ならではの価値を大切にする考え方が強い人ほど、その脅かされる感覚が自尊心を下げる影響は小さくなっていました。一方、意見や考え方でAIと比べる傾向は、脅かされる感覚を和らげる可能性が示されていました。

対象: 中国の成人1,302人 ／ 限界: 1回だけの調査で、比べることが自尊心を変えるのかどうかはわかりません。

Kaimalら（2016年）[5]

大学の学生・職員など18〜59歳の39人が、45分間、好きな画材で自由に作品を作りました。作る前と後で唾液中のストレスの目安となるホルモン（コルチゾール）を測ると、約75%の人で下がっていました。創作の経験が少ない人と多い人で、結果に差はありませんでした。

対象: 都市部の大学の学生・職員など18〜59歳39人 ／ 限界: 比べる組がない研究で、創作をしなくても同じように下がった可能性は否定できません。