AIに手伝ってもらった仕事でお金をもらっても、自分で稼いだ気がしないのはなぜ？中国の179人の実験では、AIに任せる度合いが大きいほど「自分で稼いだ」感覚が下がったが、そのお金の使い方には差が見られなかった

ZongとLyu（2026年）[1]

参加者は、イヤホンや水筒などの商品の宣伝文句を3回考える作業をした。「自分で書く組」「AIが出した3つの案から選んで自由に直す組」「AIが作った1案をそのまま出す組」に分かれ、報酬はどの組も同じ10元だった。

報酬を「自分で稼いだ」と感じる度合いは、7段階で自分で書いた組が6.05、AIの案を選んで直した組が4.83、AIに任せた組が2.83だった。仕事の出来への自分の貢献の見積もりも、77.93%、57.61%、30.97%と下がった。

ところが、その報酬のうち投資に回した額は、平均5.39元、5.72元、5.80元で、組による差ははっきりしなかった。楽しみのための券と実用的な券のどちらを選ぶかにも差はなかった。研究者は、AIは「稼いだ実感」を大きく変えるが、使い方への影響は、あったとしても中くらいより小さいと結論している。

対象: 中国・ハルビンの大学の参加者プールから集めた平均23歳ごろの179人（約75%が女性、多くが経済・経営の専攻） ／ 限界: 報酬は約10元と小さく、成果の良しあしで報酬は変わらなかった。小さな差を見分けられる人数ではない。

Leeら（2026年）[2]

コンサルタントやデータ分析、人事、管理職、マーケティングの仕事をしている人などが、仕事に近い文章を10分で書いた。「AIを使わない組」「AIの文章をそのままコピーして使う組」「先に自分で下書きを書き、AIで手直しする組」に分かれた。

文章を「自分のもの」と感じる度合いは、7段階でAIなしの組が5.34、先に自分で書いた組が5.26、コピーした組が4.35だった。コピーした組は、この作業を意味のあるものと感じる度合いも低かった。その後、全員がAIなしでもう1つ書くと、「自分のもの」という感覚の差は消えたが、AIなしでもやれるという自信と、仕事の意味の感じ方の差は残っていた。

一方で、コピーした組は直後の満足度が最も高かった。ただし、その後の自分で書く作業では楽しさが下がっていた。

対象: オンラインで集めた、指示どおりにAIを使ったと答えた269人（平均約32歳、94.8%が働いている） ／ 限界: 10分の書く作業2回だけの実験で、長く続けた場合はわからない。指示どおりに使わなかった人を除いたため、残った人に偏りがある可能性もある。

He（2026年）[3]

大学生が、作曲用のAIを使って30秒の曲を作った。AIが担う範囲を小・中・大の3段階に分けると、AIが担う範囲が大きいほど、曲を「自分のもの」と感じる度合いと、「自分が作った」という感覚が下がっていた。

この下がり方は、音楽の経験が長い人のほうが大きかった。「自分のもの」と感じる度合いは、経験の長い人ではAIが担う範囲が小さい条件で5.23、大きい条件で3.82だった。研究者は、AIが多くを担うと、作る人から「AIの案を選ぶ人」に役割が変わり、成果を自分の力によるものと感じにくくなると考えている。

対象: 中国・河南省の18〜24歳の大学生162人 ／ 限界: 20分の作曲を1回しただけの実験室の結果で、気持ちはすべて自分で答えたもの。