AIと話すと「誰かとつながった」気がする人と、何も感じない人がいるのはなぜ？米国とカナダの1,034人の実験では、AIを人のように感じやすい人ほど、6分のチャットのあとにつながりを強く感じていた

Folkら（2025年） [1]

参加者はまず、AIに心や意識があると思うかを答えました。その後くじで分かれ、この1か月の出来事を、温かく返事をするよう設定したAIと6分話すか、6分日記に書きました。直後に「いつもと比べて、今どのくらい人とつながっている感じがするか」を答えると、AIと話した組のほうがわずかに高くなりました。AIを人のように感じやすい人ほどこの差は大きく、そう感じにくい人では日記の組との差が見られませんでした。

対象: オンラインで集めた米国とカナダの大人1,034人（平均36.6歳、事前に分析の計画を登録） ／ 限界: 話した直後の気持ちを1つの質問で測っただけで、長く続けた影響はわかりません。平均の差は小さく、先に行った240人の実験より小さくなりました。

Folkら（2025年）・打ち明けた深さ [1]

同じ実験で、書いた文章をAIで採点して比べると、日記を書いた組のほうが、AIと話した組より自分のことを深く打ち明け、温かい言葉で書いていました。打ち明けた深さは、つながりの感覚とは関係していませんでした。研究者は、とても個人的な悩みを整理するには、日記のほうが向いている可能性があると述べています。

対象: 同上（AIとの会話は、技術的な問題で保存できた468件を分析） ／ 限界: 採点したのは人ではなくAIで、文章の長さや形式も組によって違います。

Folkら（2025年）・日本・中国・米国の比較 [2]

日本310人、中国314人、米国360人の大人が、AIか人と話している会話の文章を読み、AI・知らない人・友だちとの会話をどのくらい楽しめそうか答えました。米国の人は、知らない人との会話をAIとの会話よりはっきり楽しめそうと答えた一方、日本の人ではこの2つにはっきりした差がありませんでした。日本と中国の人は米国の人より技術を人のように感じやすく、それが見方の違いを一部説明していました。

対象: 日本・中国・米国の大人984人（日本の人は平均43.9歳） ／ 限界: 実際に話したのではなく、文章を読んで想像した結果です。3か国とも、友だちとの会話がいちばん楽しめそうと答えていました。

ColombattoとFleming（2024年） [3]

年齢と性別の構成を米国の人口に合わせて集めた300人に、対話型AIに意識や感じる力があると思うかを尋ねました。33%は「はっきりない」と答え、67%は少しはあるかもしれないと答えました。AIをよく使う人ほど、意識があると感じる度合いが高くなっていました。

対象: 米国の大人300人（2023年7月） ／ 限界: 1回の調査で、よく使うから意識を感じるのか、意識を感じるからよく使うのかはわかりません。